А вообще я рекомендую обновить движок до последней версии.

Спорить, Вы правы, действительно не о чем, поэтому будем, если хотите, обмениваться аргументами.

Вам не нравится Linux “flavor” Ubuntu? (Сам я, кстати, пользуюсь KDEшной версией – Kubuntu) – так пользуйтесь другими, более взрослыми . Red Hat, Debian, Mandrake

Ubuntu интересна тем, что раз в полгода выходит следующая версия и есть очень хорошая юзер-поддержка, в первую очередь информационная.
В дистрибутиве есть множество приблуд и серьезных, зрелых программ, система автоматически (если так настроена) обновляется.
И все это, заметьте, совершенно бесплатно.

Теперь давайте рассмотрим “простой” компьютерный класс. Для простоты рассмотрим приблизительную стоимость per computer

Железо $400 -$600 это чтобы нормальный компьютер работал на котором дети смогут учиться работать с офисными пакетами, Интернет, электронной почтой и онлайн-базами знаний.

В случае Open Source мы ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ мы получаем БЕСПЛАТНО.

В случае проприетарного ПО (99% это продукты MS Microsoft, о качестве и уязвимости которых, особенно в бюджетных версиях, ходят “легенды” )
Вам понадобится $60 -200 на операционную систему+обязательно $40-70 на антивирусное ПО, ну и до $600 насколько мне известно на “офисный” пакет от MS.

Существует мнение, что внедрять винду в школе, это как подбрасывать наркотики детям в карманы школьной формы.

Вопрос, стоит оно того? Мало того, что это не просто существенно, а дико дороже, TCO такого виндового компьютерного класса катастрофически больше, так еще и вкус портится у ребенка, мягко говоря.

А с увеличением пропускной способности каналов коммуникаций, удешевлением и распространением доступа к Сети, в том числе и свободного, а также с появлением web apps типа Google Docs, – эра проприетарного ПО “для жизни” ала MS безвозвратно уходит.

Я не хочу, чтобы мои дети учились в школе на продуктах Майкрософт и, конечно я не хочу выбрасывать деньги на ветер и платить за это, когда есть ничем не хуже, ато и лучше OS продукты.

А что касается клавиатуры моей :) так она у меня нестандартная, к сожалению, но это вопрос не к Убунте, а скорее к производителю ноутбука

насчет программ, да ладно Вам, Вы так говорите, как будто никогда не видели ни скайп, ни того же пиджина, ни оперы и это я говорю о программах которые чаще всего используются обычными пользователями, ну сравните их интерфейс в винде и в ubuntu, мы ведь не пуритане :)

и я не спорю с Вами, да развитие выгодно, но только развитие до такой степени, дойдя до которой они смогут поистине соперничать с продуктами с закрытым исходным кодом..я ничего против ПО с открытым кодом не имею, сам им пользуюсь, но вот некоторые оставляют приятное впечатление, а некоторые нет..касаемо убунты, так приходилось встречаться с многими людьми, которых вынудили на нее перейти, в связи с тем, что она бесплатна и мало кто полон положительных эмоций..

я не хочу спорить, что лучше, что нет, но если уж и пускать ubuntu в массы, как говорится выше, то уж надо постараться, что бы люди не ломали себе голову и не рыскали в интернете и не натыкались на пост типа этого, который, спасибо автору, оказался весьма полезным :)

по-моему, ubuntu это просто бред, начиная от графического интерфейса и заканчивая всем остальным, парочку необычных вещей сделали и все

У Вас, очевидно, есть большой опыт использования ПО с открытым исходным кодом? Не поделитесь впечатлениями?

а так, программы под нее выглядят тупо, да и найти-то ничего нельзя

Какие именно? Доступны, как минимум, десятки тысяч.

все под винду делается в основном

:-) Серьезно?

Вы пишете

зачем создавать себе же трудности и неудобства, если этого можно избежать…

Именно! Если говорить о вопросах “преодоления цифрового неравенства”, продукты с открытым исходным кодом [Open Source] куда как более стратегически выгодны, чем проприетарное ПО.

Офисное программы, инструменты разработки, векторные и растровые графические пакеты, интернет и ВСЕ иже с ним.

Прежде чем давать комментарии, тем более критические, потрудитесь, пожалуйста, изучить предмет дискуссии, юноша

http://www.ubuntustats.com/