2 основных вопроса вашему хостинг провайдеру
Если вы решили все-таки покупать хостинг — имеет смысл отнестись к этой процедуре серьезно. Хотя бы потому, что менять хостинг, это как переезжать, гораздо больше “стресса” (пусть даже и положительного), чем при “вселении”. Наверное, вы уже успели заметить, что предложение на рынке хостинга заметно превышает спрос и, это очевидно, играет на руку потребителям. А раз так, и у нас есть возможность выбирать, — спросим с тех, кто хочет наших денег по короткой, но полной программе.
1. Сколько стоит надежный хостинг?
Сразу оговорюсь, — этот постинг написан с потребительской точки зрения, — мне надо не хостинг купить на самом деле, а сайт разместить, в хорошем месте, “чтоб работал” (99,99% uptime), чтобы на мои вопросы, вдруг возникнут, круглосуточно отвечали в течении 20-30 минут. Причем внятно отвечали, как в том анекдоте, — “ты мне не Зюйд-Зюйд-Вест, ты пальцем покажи”, а то некоторые некомпетентные товарищи из службы поддержки начинают рассказывать, что я сам-де могу свои настройки Apache’a поменять. И это после того, как попросил, например, 403 включить на отсутствие индексного файла в основном каталоге — у нормальных хостеров включена по-умолчаннию.
Итак, у вас есть задача разместить простой, среднестатистический блог на платном хостинге. Берусь утверждать, что более $100/в год платить не разумно. Есть предложения $120/2 года (сразу платить). Но это просто цифры, а что предлагают нам за эти деньги?
2. Что входит в хостинг-пакет?
Судите сами: 96$ /год или 120$ /2 года. Но эта радость будем вам в том случае, если у вас есть кредитка Visa или Mastercard или American Express и вы не испытываете серьезных проблем в общении на английском языке и/или вашим клиентам не нужны документы, подтвержающие платежи.
Того, что входит в эти пакеты “навсегда хватит” 99% пользователей или клиентов. К тому же, вы сможете 5 раз “отбить деньги” на каждом своем аккаунте.
“Зачет”? Тема раскрыта? Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Патриотический хостинг
Но иногда нет кредитки, есть прихотливые клиенты, которые не хотят платить за год (ну хотят поторговаться, бывает такое, им волю дай они бы и домен понедельно оплачивали) или хочется чего-то особенно специфического. (Рекомендовано geek’ам, блоггерам и любителям недорого поиграться с возможностями современных веб-ориентированных языков программирования).
Также рекомендовано использование этой компании тем, кто не очень хорошо чувствует себя в сопровождении, здесь вам достойно помогут, естественно, на русском или украинском языке.
Конечно, очень серьезный интернет-проект может потребовать размещения своего собственного сервера в точке обмена трафиком, но это совершенно другая история (равно как и деньги).
P.S.
Конечно, я никак не связан с этим хостерами и мне за эти рекомендации ничего не будет :)
December 1st, 2006 at 2:14 pm
Просто выделенный сервер сам посебе кусок железа
Его настраивать надо
December 1st, 2006 at 4:20 pm
А настраивать еще и уметь надо. А уметь еще надо правильно :) Тут, в целом, понятно за что.
December 29th, 2006 at 2:55 pm
У рекомендованных “наших” хостерах не нашел информации о лецензии на телематические услуги, да и о компании тоже мало что сказано.
December 30th, 2006 at 8:45 pm
bluehost.com дают много, но все же к сожалению и сервера и интернет каналы у них перегружены. Да и 99.9% (это не 99.99%) там как то с натягом получается…
В общем после более чем полутора лет отрицательных эмоций к сожалению больше чем положительных.
Хоть я и считаю что от shared хостинга вообще не стоит ожидать чего то серьезного, но все же более нормального сервиса.
Кстати хелп отвечает быстро как по телефону так ичерез чат.
March 2nd, 2007 at 9:51 am
99,99% uptime и быстрая служба поддержки очень важны. Но этого недостаточно.
Я бы спросил про доступность библиотеки GD, mod_rewrite, движки таблиц MySQL innoDB и BerkeleyDB. Про то, как дело обстоит с почтой, можно ли письма отправлять с хостерского сервера. Про возможности изменения php.ini.
И еще миллион вещей. Со временем запросы растут :)
March 8th, 2007 at 4:30 am
Все, что Вы перечислили, должно быть у любомго нормального платного хостинга
March 8th, 2007 at 11:33 am
Но в жизни всё не так :)
April 25th, 2007 at 2:00 pm
Хочу обратить ваше внимание на MediaTemple GS - отличный выбор для тех кто ищет хостинг с претензией на качество, большие возможности и реактивную службу поддержки.
April 25th, 2007 at 5:49 pm
Media Temple говоришь, GS? 100 Гиг/100 сайтов 1 Терабайт трафика, реактивная поддержка за 240 в год? Ну тоже не плохо, дорого, но не плохо, если у тебя сайтов 20 (своих) не меньше, тогда это выгодно.
April 26th, 2007 at 5:29 am
Не дешево, согласен, но доступно, на мой взгляд. С учетом хорошей масштабируемости нагрузки и отсутсвия эффекта плохого соседа - когда какой-то г. у себя на хостинге запускает тормозные скрипты или задрючивает до полусмерти mysql, и все кто с ним на одном сервере испытывают неприятности. Да и дигг-слешдот эффекта можно не поятся :) Кста, не много я знаю хостингов, которые используют грид-кластерную систему.
April 26th, 2007 at 5:30 am
Да, там еще отличная поддержка ruby-on-rails. Это тоже много стоит.
April 26th, 2007 at 5:38 am
Я согласен с тобой насчет превосходства Медиатемпл, а вот Рубин вроде есть и на Блюхосте
August 1st, 2007 at 8:11 pm
Могу одно сказать насчет хостинга - дорого-не значит круто…
August 2nd, 2007 at 12:00 am
100$ в год, — это не дорого :) А где дороже - там существенно больше возможности должны быть либо - соотношение трафика и пространства хостинга.
September 2nd, 2007 at 9:07 pm
Я свой основной сайт на VDS поставила, дорого конечно, но что поделать…
November 10th, 2007 at 9:57 am
А мне кажется, что вопросов должно возникать больше!
February 18th, 2008 at 11:27 am
Я тоже когда-то написал, чтоб не повторять каждому клиенту :-)
http://www.stereo.org.ua/2006/webhosting-checklist-ru/
Интересно, многие ли из предложенных здесь вариантов пройдут по указанным там критериям?
February 19th, 2008 at 12:21 am
Не знаю, что там особенного такого из требований, правда я не эксперт в этой области, Блюхост проходит, по крайней мере мой аккаунт. mbstring -это да, очень полезно.