Если вы решили все-таки покупать хостинг — имеет смысл отнестись к этой процедуре серьезно. Хотя бы потому, что менять хостинг, это как переезжать, гораздо больше “стресса” (пусть даже и положительного), чем при “вселении”. Наверное, вы уже успели заметить, что предложение на рынке хостинга заметно превышает спрос и, это очевидно, играет на руку потребителям. А раз так, и у нас есть возможность выбирать, — спросим с тех, кто хочет наших денег по короткой, но полной программе.
1. Сколько стоит надежный хостинг?
Сразу оговорюсь, — этот постинг написан с потребительской точки зрения, — мне надо не хостинг купить на самом деле, а сайт разместить, в хорошем месте, “чтоб работал” (99,99% uptime), чтобы на мои вопросы, вдруг возникнут, круглосуточно отвечали в течении 20–30 минут. Причем внятно отвечали, как в том анекдоте, — “ты мне не Зюйд-Зюйд-Вест, ты пальцем покажи”, а то некоторые некомпетентные товарищи из службы поддержки начинают рассказывать, что я сам-де могу свои настройки Apache’a поменять. И это после того, как попросил, например, 403 включить на отсутствие индексного файла в основном каталоге — у нормальных хостеров включена по-умолчаннию.
Итак, у вас есть задача разместить простой, среднестатистический блог на платном хостинге. Берусь утверждать, что более $100/в год платить не разумно. Есть предложения $120/2 года (сразу платить). Но это просто цифры, а что предлагают нам за эти деньги?
2. Что входит в хостинг-пакет?
Судите сами: 96$ /год или 120$ /2 года. Но эта радость будем вам в том случае, если у вас есть кредитка Visa или Mastercard или American Express и вы не испытываете серьезных проблем в общении на английском языке и/или вашим клиентам не нужны документы, подтвержающие платежи.
Того, что входит в эти пакеты “навсегда хватит” 99% пользователей или клиентов. К тому же, вы сможете 5 раз “отбить деньги” на каждом своем аккаунте.
“Зачет”? Тема раскрыта? Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Патриотический хостинг
Но иногда нет кредитки, есть прихотливые клиенты, которые не хотят платить за год (ну хотят поторговаться, бывает такое, им волю дай они бы и домен понедельно оплачивали) или хочется чего-то особенно специфического. (Рекомендовано geek’ам, блоггерам и любителям недорого поиграться с возможностями современных веб-ориентированных языков программирования).
Также рекомендовано использование этой компании тем, кто не очень хорошо чувствует себя в сопровождении, здесь вам достойно помогут, естественно, на русском или украинском языке.
Конечно, очень серьезный интернет-проект может потребовать размещения своего собственного сервера в точке обмена трафиком, но это совершенно другая история (равно как и деньги).
P.S.
Конечно, я никак не связан с этим хостерами и мне за эти рекомендации ничего не будет :)
Просто выделенный сервер сам посебе кусок железа
Его настраивать надо
А настраивать еще и уметь надо. А уметь еще надо правильно :) Тут, в целом, понятно за что.
У рекомендованных “наших” хостерах не нашел информации о лецензии на телематические услуги, да и о компании тоже мало что сказано.
bluehost.com дают много, но все же к сожалению и сервера и интернет каналы у них перегружены. Да и 99.9% (это не 99.99%) там как то с натягом получается…
В общем после более чем полутора лет отрицательных эмоций к сожалению больше чем положительных.
Хоть я и считаю что от shared хостинга вообще не стоит ожидать чего то серьезного, но все же более нормального сервиса.
Кстати хелп отвечает быстро как по телефону так ичерез чат.
99,99% uptime и быстрая служба поддержки очень важны. Но этого недостаточно.
Я бы спросил про доступность библиотеки GD, mod_rewrite, движки таблиц MySQL innoDB и BerkeleyDB. Про то, как дело обстоит с почтой, можно ли письма отправлять с хостерского сервера. Про возможности изменения php.ini.
И еще миллион вещей. Со временем запросы растут :)
Все, что Вы перечислили, должно быть у любомго нормального платного хостинга
Но в жизни всё не так :)
Хочу обратить ваше внимание на MediaTemple GS — отличный выбор для тех кто ищет хостинг с претензией на качество, большие возможности и реактивную службу поддержки.
Media Temple говоришь, GS? 100 Гиг/100 сайтов 1 Терабайт трафика, реактивная поддержка за 240 в год? Ну тоже не плохо, дорого, но не плохо, если у тебя сайтов 20 (своих) не меньше, тогда это выгодно.
Не дешево, согласен, но доступно, на мой взгляд. С учетом хорошей масштабируемости нагрузки и отсутсвия эффекта плохого соседа — когда какой-то г. у себя на хостинге запускает тормозные скрипты или задрючивает до полусмерти mysql, и все кто с ним на одном сервере испытывают неприятности. Да и дигг-слешдот эффекта можно не поятся :) Кста, не много я знаю хостингов, которые используют грид-кластерную систему.
Да, там еще отличная поддержка ruby-on-rails. Это тоже много стоит.
Я согласен с тобой насчет превосходства Медиатемпл, а вот Рубин вроде есть и на Блюхосте
Могу одно сказать насчет хостинга — дорого-не значит круто…
100$ в год, — это не дорого :) А где дороже — там существенно больше возможности должны быть либо — соотношение трафика и пространства хостинга.
Я свой основной сайт на VDS поставила, дорого конечно, но что поделать…
Я тоже когда-то написал, чтоб не повторять каждому клиенту :-)
http://www.stereo.org.ua/2006/webhosting-checklist-ru/
Интересно, многие ли из предложенных здесь вариантов пройдут по указанным там критериям?
Не знаю, что там особенного такого из требований, правда я не эксперт в этой области, Блюхост проходит, по крайней мере мой аккаунт. mbstring -это да, очень полезно.