Рейтинг? Это уже не модно

Почитаемый мною с 2004 года украинский новостной интернет-сайт “Обком” только что опубликовал статью под названием “Ведущее украинское Интернет-издание покинуло рейтинг БигМира”. Суть этой статьи, вкратце, можно свести к тому, что редакция “Обкома”, вслед за руководством другого, не менее уважаемого сайта “Украинская правда” приняла решение добровольно покинуть рейтинг bigmir.net из-за того, что серьезному интернет-изданию западло находиться в одном рейтинге (обществе) с сайтами, как бы это сказать, ярковыраженной эротической тематики. Я бы даже сказал не ярко, а сильно выраженной :)

Оно и понятно. Вы можете себе представить скажем сайт New York Times, на котором крутятся здоровенные чужие баннеры, рекламирующие порнуху, причем порнуху откровенно конченную. Здесь, наверное, пришло время кое-что прояснить тем, кто не понимает о чем идет речь в каталоге “Новости и политика” рейтинга Бигмирнет.

Лохотрон под названием Рейтинг

Все дело в том, что одни люди трудятся, из кожи лезут, чтобы сделать Новости, а другие размещают на своих сайтах баннеры или фразы типа 25 поз секса в лесу Никому объяснять не надо, почему такие сайты “поднимаются” в рейтинге? А почему лохотрон? Все просто. Сайты, представленные в рейтинге “Новости и политика” существуют либо на деньги своих спонсоров, либо за счет продаваемой рекламы, показов, я думаю. Теоретически, чем выше рейтинг, тем больше и дороже можно продать рекламу.

Проблема в том, что рекламодатели платят деньги за рекламу в серьезном, общественно-политическом издании, ориентированном на взрослую, образованную и компетентную аудиторию, а показывается эта релама - детям и подросткам, ну уж во всяком случаем не тем, кого интересуют новости.

Потому что тот, кто интересуется серьезной и достоверной информацией не станет искать ее на сайте, где рядом с новостями из парламента рассказвают о способах совокупения в лесу.

Не то, чтобы я против природы :), я за разделение мух и котлет. Поэтому если “Новости” или “Общество и политика”, то пожалуйста в каталог “Новости и политика”, а если “про лес”, то это в каталог “детская эротика” или “softcore”— кому как больше нравится. Но в каталоге Бигмира официально нет таких каталогов, вот и приходится маскироваться этим баннерным системам.

Все это вместе свидетельствует о качестве нашего Уанета, которое практически возле плинтуса, в том числе, благодаря таким “рейтингам”, на которых, как говорится, “пробы негде ставить”. Ну и хватит о грустном.

Серьезным людям не стоит расстраиваться

Я не пойму другого, цитирую главного редактора “Украинской правды” госпожу Алену Притулу:

Это [выход из рейтинга Бигмир.нет — IDcontent] был уже такой шаг отчаяния. После многочисленных, вернее многократных переговоров с техническими службами Бигмира. Мы пытались обратить их внимание на то, что большинство сайтов из первой “двадцатьпятки” получают основную долю посещаемости за счет новостей а-ля “25 поз секса в лесу”, или “Лучшие трусы за этот год”.

— так и хочется добавить — “Господи прости”. Неужели такая мелочь, как выход из какого-то паршивого рейтинга способна вызывать чувство отчаяния у главного редактора “Украинской Правды”? Из-за чего? Тут радоваться надо на самом деле.

Такие рейтинги — чистой воды профанация

Системы, в которых “репутация” (позиция в рейтинге) зависит только от количества хитов свое отжили и умирают. По такому рейтигу серьезно нельзя судить ни о чем, ни о реальной посещаемости, ни о качестве информационного содержания (контента). Да и не судит никто :)

Настоящим индейцам никакие рейтинги не нужны

Не устану повторять, — чем лучше (уникальнее, быстрее, полезнее), ваш контент и чем более он кредитоспособен с информационной точки зрения — тем выше популярность вашего сайта среди потенциальной целевой аудитории И никакие внешние рейтинги не нужны, более того, они могут нанести вред, дискредитируя приличный информационный ресурс, о чем и свидетельствуют недавние события.

8 Responses to “Рейтинг? Это уже не модно”

  1. Yuri Pospelov Says:

    Эта тема обсасывалась в рассылке webman.kiev.ua. Вообще, рейтинг весчь полезная - если рекламодатель хочет увидеть аудиторию сайта или подыскать ракламную площадку, что ему ко всем писать письма и просить посмотреть статистику? А вдруг накручивают цифры? А так вот сразу есть рейтинг. С другой стороны, как правильно категоризировать все это дело так и не придумали. Валят все в одну суму.

  2. IDcontent Says:

    Полезная, но только в том случае, если правдивая и, что немаловажно, прозрачная статистика.
    А насчет аудитории как раз и идет разговор. Когда рекламодатель “рекламирует” свою продукцию на новостном сайте общественно политической тематики, а основной поток нецелевой аудитории попадает на этот сайт благодаря заголовкам эротического характера, этой аудитории побоку как политика, так и реклама.

    Я могу понять почему Вася Пупкин со своим среднестатистическим никому не нужным сайтом о васе пупкине участвует в работе той или иной баннерной сети пошловатого содержания.

    Но почему это делают серьезные проекты? (Видимо потому, что их разработчки не видят на самом деле другой возможности поднять посещаемость на старте.)

    Но это ведь в кубе глупо. 1) Аудитория нецелевая (чтобы там не писали про таргетинг доморощенный) и этот “приток посетителей” процентов на 90 всего лишь “нагрузка на веб-сервер.” 2) Пошловатые баннеры дискредетируют серьезные издания. 3) Вместо того, чтобы крутить баннеры, которые денег не приносят, можно было бы на этом месте СВОЮ рекламную площадку организовать.

  3. Yuri Pospelov Says:

    Одно дело порно-баннеры, другое рейтинг. Если ты ругаешься на то что их смешали - согласен. А то что рейтинги изжитая вещь и не нужны вовсе - не согласен. Вспомни тот же Alexa rank - весьма популярный и уважаемый рейтинг сайтов.

  4. IDcontent Says:

    Да, мне следует учиться точнее писать заголовки. Эротика и политика не должны смешиваться ибо это профанация и того и другого - однозначно.

    Но рейтинг - рейтингу рознь. Вот DIGG - тоже рейтинг, а доверия у меня лично вызывает гораздо больше, чем любой рейтиг Бигмира и иже с ним. Везде, где существует хотя бы теоретическая возможность “накрутки” - такая накрутка будет, и значит, такой квазирейтинг - полная лажа.

  5. IDcontent Says:

    Главред ИА «Интерфакс-Украина» считает Интернет-СМИ в Украине аферой № 1

  6. Гена Says:

    А чё это вдруг не модно

  7. IDcontent Says:

    Гена, а Вы комментарии выше прочли? Вкратце потому, что рейтинг не предоставляет достоверной информации из-за закрытой статистики участников.

    Позиции в рейтинге накручиваются участниками путем сбора рефералов с сайтов сомнительной тематики.

  8. Fedor Says:

    , )))))

Leave a Reply